بخشی از پاورپوینت
اسلاید 1 :
اقتصاد خرد
اسلاید 2 :
انتخاب های مصرف کننده
در اواخر قرن نوزدهم، اقتصاددانان نظریه انتخاب های مصرف کننده و تقاضا را توسعه دادند که دارای همبستگی قوی با نظریه بنگاههای رقابتی و انتخاب نهاده های تولید است. این همبستگی و نزدیکی ناشی از تکنیک و فروض استفاده شده در این نظریه ها است. در هر دو نظریه؛ رفتار مصرف کننده و تولید کننده، فرض می شود که انسان اقتصادی در مقام مصرف کننده و تولید کننده، رفتاری عقلایی دارد و حداکثر کننده مطلوبیت در ازای مصرف و سود در ازای تولید است. چرا که به صورت کلی بنیان اقتصاد نئوکلاسیکی بر مبنای بهینه سازی و رهیافت تعادلی قرار دارد.
اسلاید 3 :
ترجیحات مصرف کننده
دو رویکرد متدوال برای ترجیحات مصرف کننده وجود دارد. در رویکرد مطلوبیت ترتیبی، ما فرض می کنیم که مصرف کنندگان می توانند همه سبد های مصرفی را از بدترین به بهترین سبد رتبه بندی کنند. در رویکرد مطلوبیت عددی، یک فرض قوی تر (محدود کننده تر) داریم که مردم می توانند اظهاراتی مانند «سبد مصرفی B، نصف سبد مصرفی A خوب است» یا به صورت عملیاتی تر، «من بین سبد مطمئن B و یک فرصت 50-50 برای دریافت سبد A بی تفاوتم» داشته باشند. در هر دو رویکرد، مصرف کننده بهترین (بهینه یابی) انتخاب ممکن (تعادل) را انجام می دهد که در واقع متضمن عقلایی بودن رفتار مصرف کننده است.
اسلاید 4 :
مطلوبیت ترتیبی
مطلوبیت یک سبد مصرفی برای یک فرد، برابر با ارزش ذهنی آن سبد برای آن فرد است. در رویکرد مطلوبیت ترتیبی، ما فرض می کنیم که هر مصرف کننده ای می تواند تمام سبد ها را با توجه به مطلوبیتشان، یعنی به ترتیب اولویت، رتبه بندی کند. چنین رتبه بندی ای، اولویت ترجیحات نامیده می شود.
پنج فرض به منظور تعریف رویکرد مطلوبیت ترتیبی برای ترجیحات مصرف کننده لازم است.
اسلاید 5 :
اصول عقلايي حاكم بر رفتار مصرف كننده
فرض بر این است که ترجیحات مصرف کننده کامل است؛ به این معنا که او میتواند همه انواع سبدهای کالا را رتبه بندی کند. منظور از سبد کالا، ترکیبهایی از کالاهای مختلفی است که مصرف کننده خریداری می کند.
این فرض متضمن این نکته است که مصرف کننده نوعی قدرت تشخیص دارد و به همین علت، فرض قابلیت مقایسه (مقایسه پردازی) هم نام دارد. بنابراین بین سبد های A و B، فرض می کنیم که مصرف کنندگان می توانند دست به انتخاب بزند.
اسلاید 7 :
ما فرض می کنیم که بیشتر، بهتر است. به عبارت دیگر، افزایش مقدار هر کالایی که در سبد مصرفی وجود دارد، سبد مصرفی را جذاب تر می کند. به عبارت دیگر، اگر مقدار هر کالا در سبد A بزرگتر یا برابر با مقدار آن کالا درسبد B باشد و نابرابری برای حداقل یک کالا اکید باشد، A به B ترجیح داده می شود. این فرض، گاهی اوقات فرض عدم اشباع نامیده می شود و گفته می شود که ترجیحاتی که آن را برآورده می کنند، یکنواخت هستند.
2- اصل قانع نشدن: اصل عدم اشباع بدين مفهوم است كه در منطقه اقتصادي كالاها، مصرفكننده همواره بيشتر را بر كمتر ترجيح ميدهد.
برای برخی از کالاها این فرض کمی بیش از حد قوی است. چرا که برای تعداد سیب هایی که می خواهیم در یک هفته مصرف کنیم محدودیتی وجود دارد. با این حال، مصرف ما از یک محصول معمولا قبل از اشباع شدن از آن، متوقف می شود. در محدوده سبد های مصرفی واقعی، فرض عدم اشباع احتمالا درست است. هنگامی که یک اصل ضعیف تر مورد نیاز است، ممکن است فرض کنیم که بیشتر از کمتر بدتر نیست. هر زمان دفع کالا آزاد باشد این فرض ضعیف تر درست است.
اسلاید 10 :
توجیه ساده تر و مسلما قوی تر برای ترجیحات انتقال پذیر این است که برای بهترین انتخاب در میان سه یا چند گزینه، ترجیحات انتقال پذیر لازم هستند.
- فرض کنید که من ترجیحات انتقال ناپذیری مانند A ≺ B ≺ C ≺ A داشته باشم. اگر از من خواسته شودکه بهترین انتخاب بین سه گزینه را بکنم، من نمی توانم این کار را انجام دهم زیرا هرکدام از گزینه ها نسبت به دیگری پست تر به نظر می رسد (واریان، 1992).
- از آنجایی که دو فرض کامل و انتقال پذیر بودن ترجیحات مترادف با ترجیحات عقلایی در نظر گرفته شده اند و لازمه تعریف بسیاری از توابع هستند از اهمیت بسیاری برخوردارند.
اسلاید 11 :
4- اصل پیوستگی: ما پیوستگی را در نظر خواهیم گرفت. به این معنی که ترجیح اکید (اولویت اکید) بین دو سبد مصرفی، توسط یک تغییر بی نهایت کوچک در هر یک از سبدها واژگون نمی شود. این یک فرض قابل قبول برای بسیاری از انتخابهای مصرف کننده است.
5- اصل تحدب: مصرف کننده تنوع را دوست دارد و آن را به حالت های افراطی ترجیح می دهد. مثلا اگر مصرف کننده مقدار کمی از یک کالا را داشته باشند، مایل به از دست دادن آن در عوض کالای دیگری که مقدار بیشتری از آن را دارد نیست.
اسلاید 12 :
اولین بار، ثرستن(1931) آزمایشی متمرکز برانتخاب های فردی انجام داد. در آزمایش ترستن از هر شخص خواسته شده بود تا میان تعداد زیادی سبدهای فرضی دست به انتخاب بزند. این سبد ها شامل؛ کلاه و کت، کلاه و کفش، کفش و کت بود. ترستن نشان داد که تخمین منحنی ای که انتخابهای بین کفش و کت را توضیح دهد، ممکن بود. Thurstone (1931)
در عین حال، شواهدی که اصول انتخاب عقلایی را رد بکنند موجود است. اما بحث اعتبار شواهد موجود مطرح می شود و ترجیح اقتصاددانان معمولا رد کردن اعتبار شواهد متناقض است
اما بسیاری از پیشرفت های علمی با حذف اصول محدود کننده و بعضا نا درست حاصل شده است.
اعتبار اصول عقلايي
