بخشی از پاورپوینت
اسلاید 1 :
فصل هفتم فرضیات بدیهی حسابرسی
اسلاید 2 :
هدف ارائه
تعریف فرضیات بدیهی
تبیین اهمیت فرضیات بدیهی
ارائه دیدگاه های مختلف درباره فرضیات حسابرسی
بررسی تعدادی از فرضیات بدیهی حسابرسی
اسلاید 3 :
ماهیت فرضیات بدیهی
فلاسفه و علمای منطق پنج ویژگی برای فرضیات بدیهی قائلند:
1-برای توسعۀ هر زمینه علمی ضروری اند
2- مستقیما قابلیت تأیید ندارند
3- مبنایی برای استنتاج می باشند
4- مبانی ایجاد یک ساختار تئوری هستند
5-در پرتو پیشرفت علم در معرض پرسش و تردید قرار دارند.
ارسطو: نقطه آغاز هر علمی تعدادی فرضیات بدیهی است که نیازی به اثبات ندارند.
اسلاید 4 :
ماهیت فرضیات بدیهی
از این عبارت کوتاه می توان دلایل وجود فرضیات بدیهی را تشخیص داد. استدلال را بدون داشتن یک نقطۀ آغازین نمی توان شروع کرد. فرضیات بدیهی سنگ زیر بنای هر تئوری را تشکیل می دهند. مهم این است که این فرضیات بدیهی وجود داشته باشند، خواه حقیقت داشته باشند و خواه نه. فرضیات بدیهی نوعی از قضایا هستند که باید بدون سوالی آنها را پذیرفت
فرضیات بدیهی علیرغم اینکه مستقیماً قابلیت تأیید ندارند، اما نتایج حاصل از آنها را می توان مورد آزمون قرار داد و چنین تأییدی دلالت بر حقیقت خود فرضیات بدیهی دارند؟؟؟؟
اسلاید 5 :
ماهیت فرضیات بدیهی
«چارلز وست چرچمن» معتقد است که فرضیات بدیهی باید ویژگیهای ذیل را داشته باشند تا برای ایجاد وتوسعه ساختار تئوری مفید باشند( تا بتوان اصول منطقی از این فرضیات استخراج کرد)
1- فرضیات بدیهی باید با یکدیگر سازگار باشند، ساختار تهیه شده بر اساس پایه ای لرزان چندان دوام نمی آورد، تئوریهای ایجاد شده بر اساس فرضیات بدیهی متضاد، نمی توانند با دنیای واقع مطابقت داشته باشند.
2- فرضیات بدیهی هر علم باید برای اثبات وحمایت تئوری های آن کافی باشد.
تئوری های ساخته شده بر اساس فرضیات بدیهی نامناسب، به سرعت نشان می دهند که هم با یکدیگر و هم با حقایق دنیای واقعی ناسازگارند.
اسلاید 6 :
ماهیت فرضیات بدیهی
فرضیات بدیهی معتبر و مناسب ممکن است بعداً مورد تردید و پرسش قرار گیرند و مشخص شود که فاقد اعتبارند .
اگر فرضیات بدیهی همساز و کافی باشند و نتیجه گیری های ناشی از آن ار قواعد منطق و استدلال پیروی کند نتایج باید بدون تناقض و مطلوب باشند.
علما و منطق شناسان در حمایت از فرضیات بدیهی، در استدلالهای خود تاکید می کنند که ما باید بطور مداوم و پیوسته فرضیات بدیهی را بررسی کرده و دریابیم که در پرتو شواهد نوین دارای اعتبارند یا خیر.
اگر ماهیت و اهمیت فرضیات بدیهی تئوری حسابرسی را به وضوح نشناسیم و هر از گاهی آنها را به دقت بررسی نکنیم، نمی توانیم اطمینان یابیم که تئوری های تدوین شده و نتیجه گیری های انجام شده صحیح هستند.
اسلاید 7 :
ماهیت فرضیات بدیهی
مثال هایی از فرضیات بدیهی:
مفهوم نقطه در هندسه. (اثر گچ بر تخته، شکلی که نه عرض دارد و نه طول و نه ارتفاع و با فرض بدیهی نقطه هندسه شروع شد)
فرض واحد پولی در حسابداری (اگر این فرض را نپذیریم هیچ ثبتی نداریم با وجود اینکه ممکن است در شرایط تورمی مورد تردید قرار گیرد و بی اعتبار شود و این فرض یه چالش کشیده شود)
اسلاید 8 :
ماهیت فرضیات بدیهی
فرضیات بدیهی نه تنها روش تئوری برای درک و شناخت پایه و اساس دانش حسابداری است، بلکه راهی برای اندیشیدن دربارۀ مشکلات موجود و راه حل آنها می باشند. این فرضیات این امکان را برای حسابرسان فراهم می کند که آیا چنین عملکردی بر اساس استدلال تئوری صحیح است یا خیر.
«چمبرز» در مورد فرضیات بدیهی می گوید: «از آنجا که فرضیات بدیهی یک انسان، ماهیت درک او از جهانی است که در آن عمل می کند، اگر فرضیات بدیهی او بی ربط و نابجا باشند، وی و عملکردش هیچ یک ارزش احترام همنوعانش را ندارند. بررسی و آزمون فرضیات بدیهی یک فرد ساده ترین و موثرترین روش برای کشف امکان و مسیر پیشرفت ها و نو آوریها در عمل می باشد، چون قضاوت منطقی فرد تنها راه مصونیت او در برابر خود فریبی، ریا و تقلب می باشد».
اسلاید 9 :
فرضیات بدیهی حسابرسی
این فرضیات بنیاد و شالوده و نحوه عمل علم حسابرسی را تشکیل می دهند.
در صورت عدم شناسایی فرضیات بدیهی حسابرسی قادر به استدلال و نتیجه گیری در حسابرسی نخواهیم بود و این فرضیات باید صریح و روشن بیان شوند تا برای همگان قابل درک باشند.
با بحث و بررسی انتقادی باید اعتبار و درستی آنها آزمون شود تا معلوم شود برای تئوری حسابرسی مناسب اند.
این فرضیات در سه گروه قابل دسته بندی هستند:
گروه اول: فرضیات بدیهی توجیه کنندۀ حسابرسی
گروه دوم: فرضیات بدیهی رفتاری حسابرسی
گروه سوم: فرضیات بدیهی کارکردی حسابرسی
اسلاید 10 :
فرضیات بدیهی توجیه کننده حسابرسی
بررسی آرا و نظرات موجود متون معتبر حسابرسی نشان می دهد که پنج فرض بدیهی قابل تبیین است تا پایه و اساس تئوری وجودی حسابرسی را به آنها بنا نهاد. آنها فرضیات توجیه کنندۀ خدمات گواهی حسابرسی هستند.
اولین فرض بدیهی
«کیفیت اطلاعات مندرج در صورتهای مالی، بدون گواهی حسابرسان مستقل از قابلیت اعتماد کافی برخوردار نمی باشد.»
اسلاید 11 :
فرضیات بدیهی توجیه کننده حسابرسی
در شرایط تفکیک مالکیت از مدیریت، مدیران نه تنها مسئول ایفای وظیفه مباشرتی خود هستندبلکه مسئول تهیۀ اطلاعات حسابداری نیز می باشند. بنابراین تهیه و ارائه صورتهای مالی توسط مدیران، یک فرایند خود ارزشیابی است که فاقد عامل بی طرفی می باشد که قابلیت اعتماد و باورپذیری آنرا مورد تردید قرار می دهد.
در شرایطی که مدیران قدرت و اختیار انتخاب روشهای حسابداری و تهیه صورتهای مالی را دارند، نگرانی های استفاده کنندگان برون سازمانی این صورتهای مالی بی مورد نیست. فقط در صورتی که استفاده کنندگان برون سازمانی صورتهای مالی به استفاده از صورتهای مالی حسابرسی نشده تمایل داشته باشند، انجام حسابرسی ضرورتی نخواهد داشت.
این فرض بدیهی، اساسی ترین فرض در تئوری و فلسفۀ حسابرسی است که اگر پذیرفته نشود فرضیات بدیهی بعدی، منطقی نخواهد بود.
اسلاید 12 :
فرضیات بدیهی توجیه کننده حسابرسی
البته موقعیت هایی وجود دارد (مثل شرکت های بسیار کوچک) که استفاده کنندگان اصلی و یا انحصاری صورت های مالی، مدیران (مالکان) هستند. در چنین مواردی، فقدان ذینفع برون سازمانی موجب غیرمنطقی شدن این فرض بدیهی می شود.
برخی دیگر از صاحبنظران بر این باورند که اعتبار این فرض بدیهی در مورد سازمانهای بسیار بزرگ نیز مورد سوال است؛ چراکه این گونه شرکت ها مکانیزم های کنترلی قوی (حاکمیت شرکتی، حسابرس داخلی) مستقر کرده و نیازی به حسابرسی مستقل ندارند.
با توجه به مسئولیت پاسخگویی اجتماعی و گسترده شرکت ها تردید در مورد این فرض بدیهی، پذیرش چندانی ندارد.
اسلاید 13 :
فرضیات بدیهی توجیه کننده حسابرسی
فرض بدیهی اول با فرض فلینت نیز مشابه است:
«پاسخگویی آنچنان پیچیده و با اهمیت است که تحت هر شرایطی، بدون حسابرسی مستقل نمی توان به طور اثربخش ایفا نمود.»
اسلاید 14 :
فرضیات بدیهی توجیه کننده حسابرسی
دومین فرض بدیهی
به عنوان بخشی از فرایند پاسخگویی، گواهی کیفیت اطلاعات مندرج در صورتهای مالی توسط حسابرس مستقل، مطلوب ترین راهکار است.
این فرض بدیهی تصریح می کند که از میان تمام اقدامات نظارتی که از جانب ذینفعان بر سازمان ها و شرکت ها اعمال می شود، حسابرسی مستقل (با توجه به فزونی فایده بر هزینۀ حسابرسی) معقولانه، منطقی و در عین حال ضروری تر است.
اسلاید 15 :
فرضیات بدیهی توجیه کننده حسابرسی
این فرض بدیهی مورد تردید و پرسش برخی قرار گرفته است. پرسشگران مذکور بر این باورند که «حسابرسی پیش بینی های مالی»، «کشف تقلب و اشتباه»، «ارزیابی سیستم های کنترل مدیریتی»، «حسابرسی عملیاتی» و . که بخشی از فرایند پاسخگویی به زعم آنهاست، در این فرض نادیده گرفته شده است و فقط حسابرسی مالی مدنظر است.
همچنین تعدادی از صاحب نظران که بر پاسخگویی اجتماعی و تأثیر عملیات سازمانها بر جامعه تأکید بیشتری دارند، فرض بدیهی مذکور را مورد تردید قرار داده اند.
این فرض به طور غیر مستقیم مرتبط با فرض بدیهی اسکاندل است که میگوید حسابرسی هدفمند است.
اسلاید 16 :
فرضیات بدیهی توجیه کننده حسابرسی
سومین فرض بدیهی
گواهی کیفیت اطلاعات مندرج در صورت های مالی برای ذینفعان، با انجام حسابرسی حاصل می شود.
این فرض بدیهی قید می کند که تأیید و اثبات کیفیت صورت های مالی با انجام حسابرسی مستقل (یعنی توسط یک سیستم نظارتی برون سازمانی) به بهترین نحو حاصل می شود و در نتیجه نباید یک عملکرد اختیاری باشد.
اسلاید 17 :
فرضیات بدیهی توجیه کننده حسابرسی
چهارمین فرض بدیهی
کیفیت اطلاعات مندرج در صورت های مالی را می توان با فرایند حسابرسی مستقل گواهی نمود
این فرض از فرضیات قبلی بدست می آید. این فرض بدیهی قید می کند که کیفیت اطلاعات مندرج در صورت های مالی، قابل حسابرسی می باشند. به عبارت دیگر باید از حسابرس خواست که این کار را انجام دهد. این فرض در شرایط کلی بیان شده است. برای مثال وسعت، حجم و پیچیدگی سازمان ها و شرکتهای بزرگ ممکن است طوری باشد که علیرغم استفاده از چند شیوه حسابرسی، در مورد کفایت عملکرد حسابرسی در تأیید و اثبات کیفیت صورتهای مالی تردید هایی وجود داشته باشد، اما در این موقعیت ها، وجود حسابرسی داخلی ممکن است بعنوان وزنه تعادلی در برابر این تردیدها عمل کند.
اسلاید 18 :
فرضیات بدیهی توجیه کننده حسابرسی
پنجمین فرض بدیهی
ذینفعان سازمان ها و شرکت ها در وضعیتی نیستند که بتوانند شخصاً کیفیت اطلاعات مندرج در صورت های مالی را گواهی کنند
از ویژگی های اصلی سازمان ها و شرکت های بزرگ، تفکیک مالکیت، ذی نفعان و مدیریت بطور فیزیکی و قانونی است و مدیران در موقعیت نمایندگی آن ها قرار دارند. با توسعۀ شرکت ها و سازمان ها، ذی نفعان آن ها تمایل دارند از عملیات جاری و روزمره آگاهی داشته باشند، لکن از نظر فیزیکی و ذهنی از شرکت ها و سازمان ها دور هستند.
اسلاید 19 :
علاوه بر آن ذینفعان در برخی از موارد، دارای منافع موقت هستند. بعنوان مثال، اعتبار دهندگان و یا فروشندگان پس از تسویه حساب مطالبات خود، منافع دیگری در سازمان ها و یا شرکت های ذی ربط ندارند. بنابراین انگیزه ها و یا منافع درازمدتی در این مورد برای آنها متصور نیست.
حتی اگر این انگیزه و قابلیت برای حسابرسی توسط تک تک ذینفعان و افراد برون سازمانی وجود داشته باشد و قرار باشد که شخصاً صورت های مالی را تأیید کنند، بار غیر قابل تحمل و غیرممکنی بر دوش مدیریت گذاشته خواهد شد که تحمل آن امکان پذیر نمی باشد و حضور هزاران نفر ذی نفع برای تأیید کیفیت اطلاعات مندرج در صورتهای مالی، عملیات جاری و روزمره سازمانها و شرکتها را مختل می کند و هزینۀ سنگینی را به ذینفعان نیز تحمیل خواهد کرد.
پس شیوه معمول، انجام حسابرسی توسط حسابداران حرفه ای و با صلاحیت برون سازمانی است.
اسلاید 20 :
فرضیات بدیهی رفتاری حسابرسی
این جنبه از فلسفه و تئوری حسابرسی، شامل فرضیات کلیدی خاصی درباره ویژگی های رفتاری حسابرس مسئول کار تأیید، اثبات و گواهی کیفیت اطلاعات حسابداری مندرج در صورت های مالی است.
اولین فرض بدیهی
بین حسابرس مستقل و مدیریت سازمان و یا شرکت تحت حسابرسی هیچ گونه تضاد منافعی وجود ندارد
