بخشی از پاورپوینت
اسلاید 1 :
فرا روش
بنیان های فلسفی و عملی روش تحقیق ترکیبی در علوم اجتماعی و رفتاری
اسلاید 2 :
موضوعات
ملاحظه های روش شناختی معاصر
پراگماتیسم : بنیان فلسفی روش شناسی ترکیبی
نوع شناسی طرح های تحقیق با روش های ترکیبی
اهداف تحقیق در روش های ترکیبی
نمونه گیری در تحقیق با روش های ترکیبی
روش های ترکیبی گردآوری داده ها
اعتبار سنجی و ارزیابی در روش تحقیق ترکیبی
مراحل نگارش گزارش تحقیق ترکیبی
نمونه ای از یک مطالعه ترکیبی انجام شده
اسلاید 3 :
مقدمه
به موازات پیدایش رویکردهای فلسفی و نظری ، رهیافت های روش شناختی مبتنی و منطبق بر آنها نیز پدید آمده و این به نوبه خود بیان گر هم گرایی نظری و روشی در رویکردهای مسلط علوم اجتماعی و رفتاری است .
تاریخ مجادله و مناقشه های پارادایمی در علوم اجتماعی و رفتاری در چند قرن اخیر عمدتا بر سر تقابل روش شناسی کمی عینی گرا و کیفی ذهنی گرا یا نسبی گرا بوده است .
این موضع یا این یا آن به اصل ناسازگاری پارادایمی موسوم است اما برخی از دانشمندان علوم اجتماعی با رد تز ناسازگاری پارادایم ها به اصل سازگاری پارادایم ها تاکید دارند . در واقع باپیروی از پارادایم ضد دوگرا یا ضد تقابل گرایانه پراگماتیسم سعی در تلفیق دو پارادایم عینگرا/اثبات گرا و ذهنگرا/نسبی گرا یا غیر اثبات گرا کردند . آنها با ترکیب این دو روش ، جنبشی تحت عنوان جنبش روش شناختی سوم که به تحقیق با روش های ترکیبی موسوم است را پدید آوردند .
اسلاید 4 :
مقدمه
روش شناسی ترکیبی از پارادایم پراگماتیسم به عنوان بنیان فلسفی خود الهام گرفت ، از منظر پراگماتیسم آنچه در زمینه تولید معرفت اهمیت دارد نه اتکا به فلسفه های انتزاعی بلکه توجه به آن رویکردهایی است که در عمل کارا و کارپذیرند
در این رویکرد تحقیق بر مبنای آن چیزی برنامه ریزی و اجرا می شود که به محقق در پاسخ به سوالهای تحقیق کمک می کند .
اسلاید 5 :
روش شناسی ترکیبی
استفاده همزمان یا متوالی از هر دو روش کمی و کیفی در یک مطالعه واحد بدون ارجاع به مواضع فلسفی تقابل گرا و متعارف . روش شناسان ترکیبی سعی داشته اند از یک طرف برخی ابعاد ناب روش شناسی های کمی و کیفی را حفظ کرده و آنها را در طرح تحقیق کیفی وارد سازند و از طرف دیگر برخی رویه های خاص تحقیق ترکیبی را نیز ابداع کنند که پیش تر در ادبیات تحقیق وجود نداشته است .
این روش به مثابه جنبش روش شناختی سوم سعی بر آن دارد که با فراتر رفتن از مناقشه های فلسفی، انعطاف پذیری و خلاقیت را توسعه بخشیده و دست محققان را در کاربرد رویکردها و روش ها باز بگذارد . همچنین این رویکرد با تاکید بر پیچیدگی جهان اجتماعی و برساخته های انسانی بر این باور است که هیچ کدام از پارادایم های مدعی در علوم اجتماعی و رفتاری و رهیافت های تک روشی آنها کافی نبوده و نتوانسته معرفت صحیح و عمیقی در باب پدیده های اجتماعی به دست دهد
این گرایش با فرض ترکیب برخی ابعاد روش های کمی و کیفی تصور می کند که ماهیت ترکیبی دارد حال آنکه عمدتا از مرز ترکیب های ساده برخی فنون مانند پرسشنامه و مصاحبه تجاور نمی کند . این تمایل بسیاری از تحقیق های به ظاهر ترکیبی را جهت بخشیده و معرفتی غیرروش مند و مخدوش تولید می کند
اسلاید 6 :
فصل یکم
مناقشه های روش شناختی معاصر
اسلاید 7 :
کلیات
تمایز و چالش بین روش کمی و کیفی در طول دوره پیدایش علم جامعه شناسی ریشه در مواضع فلسفی- پارادایم رهیافت های اثباتی-غیراثباتی بر سر فرض های هستی شناسی ، معرفت شناسی و روش شناختی هر یک از آنها دارد . این چالش از دهه 1970 که به دوره چرخش نظریTheoretical Turn موسوم است به حوزه پارادایم های نوظهوری مثل انتقادی ، پست مدرن و پراگماتیسم وارد شد که از آن به عنوان دوره جنگ پارادایم ها Paradigm Wars نام برده شده است .
علوم اجتماعی اثباتی از زمان پیدایش با تکیه بر منطق روش شناسی علوم طبیعی و به کارگیری رویه های نظری و روشی آن در بررسی جهان اجتماعی بر بخش عمده جامعه شناسی تسلط داشته است از آن به بعد انتقادهای درون پارادایمی و برون پارادایمی به پیدایش دوره تکثر پارادایمی Paradigm Diversity در علوم اجتماعی و رفتاری منجر شد . پیدایش و استفاده از روش شناسی وسیع کیفی از پیامدهای همین تکثر پارادایمی است .
اسلاید 11 :
کلیات
در متون علوم اجتماعی منظور از فرمالیسم Formalism ، اثبات گرایی ، پسا اثبات گرایی و تجربه گرایی منطقی است . که نگرانی های مطرح شده در قبال فرمالیسم مناقشات پارادایمی بین محققان کمی (اثبات گرایی و پسا اثبات گرایی) و کیفی ( تفسیرگرایی ، انتقادگرایی ، فمنیسم و پست مدرنیسم) را رقم زد .
از دهه 1990 این مناقشات به امید اینکه علوم اجتماعی معاصر از تفابل روش شناسی های کمی- کیفی رهایی یابد کنار گذاشته شد . برای این منظور برخی محققان با بازخوانی کارهای پراگماتیست ها و اتخاذ رویکردی نئوپراگماتیستی و اجتناب از موضع گیری های تک پارادایمی به بازتعریف و بازمفهوم بندی اصول پارادایمی و اجتناب از موضع گیری های پراگماتیست های معاصر مانند اسلاف کلاسیک خود بر سر رد فرض های سنتی در مورد ماهیت معرفت ، حقیقت و تحقیق اجتماعی اتفاق نظر دارند .
اسلاید 12 :
کلیات
از دهه 1990 روش شناسان در صدد ایجاد نوعی همگرایی و ترکیب دو رهیافت کمی و کیفی برآمدند . این ترکیب عمدتا با پشتوانه نظری فلسفه پراگماتیسم صورت گرفته و عصر جدیدی از توسعه روش شناسی علوم اجتماعی و رفتاری را به دنبال داشته است .
اسلاید 15 :
کلیات
به طور کلی بنیان فلسفه روش شناسی پراگماتیسم تاکید بر این نکته است که در یک تحقیق هر چیزی که کارا و مفید است را به کار ببرید . محقق پراگماتیسم سعی می کند شواهد و مدارکی ارایه دهد تا آنچه که جان دیویی معیار اثبات پذیری تضمین شدهWarranted Assertability می خواند برآورده سازد . در صورتی که محقق بتواند شواهد مستحکمی برای ادعاهای خود درباره کارایی روش های انتخابی مورد استفاده به دست دهد به این معیار دست یافته است .
اسلاید 16 :
رابطه روش های کمی و کیفی
تبیین-توصیف
(استقرا)
تبیین-توصیف
(استقرا)
پیش بینی –فرضیه سازی (قیاس)
پیش بینی –فرضیه سازی (استقرا)
پیش بینی مدل سازی (قیاس)
پیش بینی-مدل سازی (قیاس)
روش های کمی
روش های کیفی
پدیده های
کم شناخته شده
پدیده های نسبتا
شناخته شده
پدیده های
بهتر شناخته شده
اسلاید 17 :
سه اجتماع محققان در علوم اجتماعی و رفتاری
دانشمندان کمی گرا که در سنت اثبات گرایی کار کرده و اساسا به داده ها و تحلیل های کمی علاقمندند
دانشمندان کیفی گرا که در سنتهای تاویلی و برساختی-تفسیری کار کرده و عمدتا به داده ها و تحلیل های روایتی توجه دارند
دانشمندان ترکیبی که در سنت پراگماتیستی کار کرده و به هر دو نوع داده و تحلیل عددی و روایتی علاقه دارند .
اسلاید 18 :
سنت کمی گرایی
سنتی کیفی گرایی
سنت تحقیق با روش آمیخته
اسلاید 19 :
سنت کمی گرا Quantitative Tradition
این سنت با تکیه بر پارادایم های اثباتی و پسااثباتی دارای اصول زیر می باشد :
اتکاری فلسفی و فکری به پارادایم های اثباتی ، پسااثباتی ، خردگرایی انتقادی و واقع گرایی انتقادی-اجتماعی
در این رهیافت تاکید بر اصل اثبات است ؛ درست یا غلط بودن گزاره ها در مورد جهان می تواند به چند شیوه صورت گیرد . این گزاره ها می توانند پیش بینی حالت های مشاهده پذیر چیزها باشند و شواهد مشاهده پذیر را به چالش می کشانند .
مشاهده خام : آنچه ما می توانیم ببینیم ،احساس و لمس کنیم و. بهترین بنیانها را برای دانش تجربی فراهم می آورند . .
اسلاید 20 :
سنت کمی گرا Quantitative Tradition
این سنت با تکیه بر پارادایم های اثباتی و پسااثباتی دارای اصول زیر می باشد :
رویکرد ضد علیت : هیچ علیتی در طبیعت وجود ندارد آنچه وجود دارد اتصال های ثابت بین حوادثی از یک نوع است که به دنبال حوادثی از نوع دیگر توالی یابند
موجودیت ضد نظری: با در نظر گرفتن ایده های پیشین ، موجودیت های غیرقابل مشاهده ، نمی توانند چون علل در نظر گرفته شوند زیرا واقعیت آن چیزی است که مشاهده شود و نظم های مشاهده شده هستند که می توانند اثبات شوند .
