بخشی از پاورپوینت
اسلاید 1 :
مسائل جاری حسابداری
موضوع ارائه: تحلیل شبکه های اجتماعی و ارتباط آن با سیستم های حسابداری
به نام خدا
اسلاید 2 :
با به وجود آمدن رایانه بسیاری از ابعاد زندگی انسان دچار دگرگونی و تحول شده است. کاربرد رایانه در بسیاری از علوم گسترش یافته و حسابداری نیز ا ز این تغییرات بی نصیب نمانده است.از این میان سیستم های اطلاعاتی حسابداری ، بدلیل تعامل مستقیم و پیوستگی اش با رایانه دارای جایگاه ویژه ای است. با پیشرفت در تکنولوژی های ارتباطی و اطلاعاتی ، داده های معاملات به شکل الکترونیکی ضبط می شود و اهمیت سیستم های اطلاعاتی حسابداری روزبه روز افزایش پیدا می کند.
همچنین تئوری های سازمانی که انسان ها وروابط ما بین آن ها را مد نظر قرار می دهد در این چند دهه دچار تغییرات شگرفی شده است.تا آن جا که نرم افزار های خاصی برای بررسی روابط اشخاص با یکدیگر و نقش آنها در درون سازمان نیز به وجود آمده است.
اسلاید 9 :
تحلیل شبکههای اجتماعی در سیستمهای اطلاعاتی حسابداری
سیستم اطلاعاتی حسابداری، سیستم جمعآوری، ذخیرهسازی و پردازش دادههای مالی و حسابداری است که توسط تصمیمگیرندگان بهکار میرود. یک سیستم اطلاعاتی حسابداری، روشی مبتنی بر کامپیوتر برای ردیابی فعالیتهای حسابداری با استفاده از منابع فناوری اطلاعات است. گزارش آماری آن میتواند بهصورت داخلی توسط مدیر و یا بهصورت خارجی توسط دیگر علاقهمندان از جمله سرمایهگذاران، بستانکاران و مقامهای مالیاتی استفاده شود (Romney & Steinbart, 2009).
تحقیقهای سیستمهای اطلاعاتی حسابداری بهطور فزایندهای به سمت بررسی پویایی روابط بین سازمانها تمایل پیدا کردهاند. این تحقیقها سه شیوه برای بررسی شبکه برگزیدهاند (Borgatti & Foster, 2003):
• ارتباطهایی که گردش منابع را تسهیل میکنند،
• ارتباط بین گرهها که روی اعمال و هنجارهای اجتماعی تاثیر میگذارند، و
• شبکههایی که خودشان متغیرهای مستقل یا وابستهاند.
اسلاید 10 :
پژوهش های سیستمهای اطلاعاتی که از تحلیل شبکه اجتماعی استفاده کرده اند عبارت اند از:
پژوهش بر روی شرکتهای شبکه ای
تحقیقهای سیستمهای اطلاعاتی حسابداری بهعنوان یک گره
پژوهش در ارتباطات و روابط بین کنشگران انسانی
اسلاید 14 :
تحقیقهای سیستمهای اطلاعاتی حسابداری بهعنوان یک گره
در گذشته، واحدهای انسانی (اشخاص، گروهها، سازمانها)؛ بازیگران یک شبکه محسوب میشدند. این در حالی است که بازیگران در یک شبکه ممکن است انسان نباشند؛ مثل نرمافزارها، سختافزارها یا سیستمهای اطلاعاتی. شبکههایی از انسان و غیرانسان، ساختار سازمانی را باثبات میکند و شامل بازیگرهایی هستند که منافعشان موازنه شده است. البته ثبات شبکه و یا هر متغیر دیگری در خروجیها، نتیجه این است که هدفها بهدرستی ترجمه شده باشند. بهطور معمول از روشهای کیفی مانند مطالعه موردی برای بررسی و توضیح رابطه میان ساختار انسانی و غیر انسانی در شبکهها استفاده میشود (Walsham, 1997))
تحقیقها به این سمت حرکت میکنند که سیستمهای اطلاعاتی را بهعنوان یک گره در شبکه در نظر بگیرند. برای مثال، کین و علوی (Kane & Alavi, 2008) در سال ۲۰۰۸ از تحلیل شبکههای اجتماعی برای تحقیق خود با موضوع چگونگی رابطه میان بازیگران انسانی و سیستمهای اطلاعاتی، استفاده و به این نتیجه رسیدند که مرکزیت در سیستمهای اطلاعاتی بهطور مستقیم با کیفیت و اثربخشی خروجیهای سازمان در رابطه است و کارایی استفاده از شبکههای اجتماعی زمانی که با سیستمهای درونسازمانی۱۵ همراه میشود، افزایش مییابد.
محققین سیستمهای اطلاعاتی حسابداری بهدنبال نشان دادن این هستند که سیستمهای اطلاعاتی (مثل سیستم حسابداری) نقش مهمی را در یک ساختار شبکه بازی میکنند؛ تحلیلهای شبکههای اجتماعی ابزاری برای بررسی اثر سیستمهای اطلاعاتی بر خروجیها و عملکرد سازمان فراهم میکند و تحلیل شبکه این کار را از طریق بررسی شیوه واکنش سیستم اطلاعاتی، با گرههای دیگر در شبکه انجام میدهد (Murshed et al., 2007).
اسلاید 15 :
دیدگاهی که سیستمهای اطلاعاتی را بهعنوان یک گره در نظر میگیرد، بهدنبال پاسخگویی به سئوالات زیر است (Worrell et al., 2011):
ماهیت و شدت بهینه روابط بین سیستمهای اطلاعاتی ارتباطدهنده گرهها که جریان اطلاعات را تسهیل و نوآوری ایجاد میکنند، چیست؟
• چگونه جایگاه سیستمهای اطلاعاتی در شبکه میتواند مزیتهای رقابتی و راهبردی ایجاد کند؟
• چگونه سیستمهای اطلاعاتی با ارتباط دادن گرهها میتوانند ریسک مبادلهها را مدیریت کنند، نوآوری را بهبود بخشند و همکاری را افزایش دهند؟
• آیا تغییر در استفاده از سیستم پردازش اطلاعات مبادلهها و کنترهای داخلی، توسط حسابرس داخلی و مستقل پیشبینیپذیر است؟
اسلاید 17 :
شبکههای اجتماعی برای پیشبینی، شناسایی و جلوگیری از تقلب
بهتازگی تحقیقهای شبکههای اجتماعی بهسمت بررسی یکی از قدیمیترین جرمهای تاریخ بشر، یعنی تقلب پیش رفتهاند. تقلبهایی نظیر انرون باعث شد تحقیقها بیش از پیش به بررسی رابطه میان بازیگران متفاوت در تقلب علاقهمند شوند. تحقیقها در ابتدا به این میپرداختند که چگونه الگوهای ارتباطات به پیشروی تقلب کمک میکند ((Murshed et al., 2007اما بهجای داشتن این دید ساده، میتوان به این موضوع پرداخت که تقلب چگونه میتواند توسط پلهای ارتباطی مختلف تسهیل شود و در واقع، به این موضوع پرداخت که در چه شبکههایی با چه ویژگیهایی تقلب انجام میشود.
سیستمهای اطلاعاتی حسابداری و تحقیقهای حسابرسی میتوانند به بررسی نظریههایی از روانشناسی اجتماعی و جرمشناسی بپردازند تا بتوانند بهتر درک کنند که چگونه تقلب در یک شبکه داخل سازمان یا بین کارمندان و مشتریان ایجاد میشود .((Worrell et al., 2011
اسلاید 18 :
در اینجا به ۳ نظریه در این زمینه اشاره میشود:
نظریه سرمایه اجتماعی،
نظریه ساختنیافتگی اجتماعی
نظریه تعاملات اجتماعی
اسلاید 19 :
نظریه سرمایه اجتماعی برای افشای ارتباط معکوس بین سرمایه اجتماعی و فعالیتهای مجرمانه در داخل یک اجتماع بهکار گرفته میشود. تحقیقها نشان داد که با افزایش سرمایه اجتماعی نهتنها ارتکاب جرم کمتر میشود؛ بلکه همدلی و یکدلی نیز میان افراد افزایش مییابد که این موضوع خود میتواند یکی از عوامل تقلب، یعنی فشار روانی را کاهش دهد. بر این اساس، میتوان فهمید که چگونه اعضای یک اجتماع وارد یک گروه فعالیت میشوند و سرمایه اجتماعی را افزایش میدهند و در پی آن مانع رفتارهایی میشوند که مشوق ایجاد فرصتهای تقلب است؛ یا از سمت دیگر برای جمع مضر است (Katz, 2002).
اسلاید 20 :
و اما نظریه ساختنیافتگی که رفتارهای مجرمانه را به ارتباطهای گروهی مشکلدار نسبت میدهند و نخستین بار توسط شاو و مککی (Shaw & McKay, 1969) مطرح شد، اینگونه بیان میدارد: هنگامی که کنترلهای اجتماعی (کنترلهایی که از تشکیل یک جمع ایجاد میشود) موثر بر عملکرد اعضا ضعیف باشد، یعنی کنترلهای اجتماعی کمتر سازمانیافته باشد، واکنشهای میان افراد یک اجتماع و سودمندی آن کمتر میشود. این موضوع رفتارهای مجرمانهای را در پی دارد. در اصطلاح ساختنیافتگی اجتماعی که دارای پلهای ارتباطی محدودشده است، احتمال انجام تقلب بیشتر است. ارتباطات ضعیف، فرصت و توجیه منطقی را برای اینگونه رفتارها افزایش میدهد. در شکل زیر این موضوع مشاهده میشود.
