بخشی از پاورپوینت
اسلاید 1 :
بسمه تعالی
مقایسه مقیاس كردن شتابنگاشتها با استفاده از روش آييننامه 2800 و يك روش كاراتر برای انجام تحلیلهاي تاریخچه زمانی غیرخطی
اسلاید 2 :
رئوس مطالب
اسلاید 3 :
اهمیت و چالش های فرارو
اسلاید 4 :
طیف طرح و سطح خطر زلزله
اسلاید 5 :
هدف مطالعه
بررسی اثر روش مقیاس کردن شتابنگاشت ها درنتایج بدست آمده از
تحلیل تاریخچه زمانی غیر خطی
اسلاید 6 :
روش مطالعه
ارتفاع طبقات: 3.5 متر
طول هر دهانه: 5 متر
بار مرده: 3000 کیلوگرم بر متر
بار زنده : 1000 کیلوگرم بر متر
سیستم سازه: قاب خمشی فولادی ویژه
ضریب رفتار 7.5
طراحی بر اساس مبحث دهم مقررات ملی
ساختمان (ویرایش92)
نوع خاک: خاک نوع II
اسلاید 7 :
روش مطالعه
مشخصات غیر خطی مربوط به تحلیل
نرم افزار: Sap2000 V14
اسلاید 8 :
روش مطالعه
تحلیل استاتیکی غیر خطی
اسلاید 9 :
روش مطالعه
اسلاید 10 :
روش های مقیاس کردن شتابنگاشت ها
اسلاید 12 :
زمان تناوب تحلیلی قاب
اسلاید 14 :
انجام تحلیل تاریخچه زمانی غیر خطی
تحلیل تاریخچه زمانی با فرضیات زیر بر روی سازه اعمال شد:
اسلاید 15 :
بحث بر روی نتایج
اسلاید 17 :
مقایسه انحراف معیار لگاریتم نرمال دریفت بین طبقه ای در تراز طبقات در دور روش آیین نامه 2800 و روش چارنی
اسلاید 18 :
نتیجه گیری و پیشنهاد
- كارايي بيشتر شاخص شدتSa(T1) در مقايسه با شاخص شدت PGA
علت:
وجود مشخصهای از سازه در شاخص شدت Sa(T1) که سبب بهبود و کم شدن پراکندگی پاسخ غیرخطی سازه میشود.
- پیشنهاد:
بر همین اساس در صورتی که آییننامه 2800 در بند 2-5-3-3 به جای الزام کاربران بر مقیاس کردن شتابنگاشتها بهPGA هر شتابنگاشت، بر مقیاس کردن طیف هر شتابنگاشت در زمان تناوب اصلي سازه بر طیف طرح تاکید کند دقت پيشبيني پاسخ سازه افزايش مييابد.
